Comité d’évaluation multidisciplinaire spécial 2012

Les comités d’évaluation multidisciplinaire (CEM), au nombre de sept, se sont réunis les 20 et 21 septembre 2012. Chaque CEM compte un président et au plus 11 membres. Les membres possèdent une vaste expertise dans les domaines de la recherche, du développement technologique, de la gestion de la recherche et de l’utilisation des résultats de recherche; l’envergure et l’expérience étant les critères les plus importants dans la sélection des membres. La FCI Cette dernière s’efforce également d’atteindre un juste équilibre entre divers facteurs, notamment la langue, le sexe, la répartition régionale, le secteur d’activité économique, le domaine d’études et le type d’établissement.

Les CEM ont examiné les propositions soumises au Concours 2012 des Fonds de l’avant-garde et des initiatives nouvelles (FA/FIN) en se servant des commentaires formulés par les comités d’experts. Les CEM ont examiné chacune des propositions selon tous les facteurs d’évaluation et objectifs généraux du concours en tenant compte des autres demandes concurrentes.

Les propositions sont attribuées aux CEM selon leur taille, en fonction du financement demandé par le passé à la FCI. Deux CEM ont évalué des propositions de moins de 750 000 dollars, trois CEM ont évalué des propositions de 750 000 dollars à 2,5 millions de dollars et deux CEM ont évalué des propositions de plus de 2,5 millions de dollars. Les projets de taille comparable ont été attribués de façon aléatoire aux CEM afin de permettre à chacun d’eux d’évaluer une variété de projets.

Il est possible de consulter la liste des membres des CEM ci-dessous. Tous les membres des CEM, ainsi que les experts participant au processus d’évaluation, signent une entente de confidentialité par laquelle ils s’engagent à ne dévoiler aucun aspect des propositions, si ce n’est dans le cadre des discussions avec les autres membres de leur comité. La FCI s’attend également à ce que les membres de la communauté de recherche s’abstiennent de communiquer avec les membres du CEM pour obtenir des renseignements sur les délibérations du comité.

Les membres du Comité d’évaluation multidisciplinaire spéciale (CEMS) se sont réunis le 23 octobre afin d’examiner les recommandations des CEM, dont le montant total était supérieur au budget prévu. Le CEMS doit assurer la cohérence entre les recommandations des sept CEM. Il choisit, parmi les projets de mérite égal, ceux qui soutiennent le plus efficacement le mandat de la FCI et les objectifs du concours, et qui constituent le plus riche portefeuille d’investissements en recherche pour le Canada. Le CEMS formule des décisions de financement définitives à la lumière des trois critères stratégiques suivants :

  • Les projets qui garantissent l’utilisation optimale de l’infrastructure de recherche
  • Les projets qui permettent de mener des activités de recherche et de développement technologique de calibre mondial, multidisciplinaires et multisectoriels
  • Les projets contribuent au renforcement des secteurs positifs sur les scènes régionale et nationale

En formulant ses recommandations de financement au Conseil de la FCI, le CEMS devra s’assurer qu’au moins les deux tiers du budget du concours sont consacrés aux propositions méritoires du FA.

 

 

Composition du Comité d’évaluation multidisciplinaire 2012

Membre

Organization

Pays

Caroline Andrew

University of Ottawa

Canada

 Luis Barreto*

Sanofi Pasteur Ltd.

Canada

Vijay Bhargava

UBC

Canada

Prakash Bhartia

Natel Engineering Co Inc.

États-Unis

Mary Bluechardt

Memorial University

Canada

Tammy Bray

College of Public Health and Human Sciences,
Oregon State University

États-Unis

Francisco O. Calvo

National Institutes of Health

États-Unis

Kevin Canning

GlaxoSmithKline

Canada

Gail Cardew

The Royal Institution

Angleterre

Carl Caron

NRC

Canada

David Castle

University of Edinburgh 

Écosse

 Krista Connell*

Nova Scotia Health Research Foundation

Canada

Richard Dasher

Stanford University

États-Unis

Roxanne Deslauriers

NRC

Canada

Edward Doolittle

First Nation University

Canada

Janie Fouke

Nanyang Technological University

États-Unis

Rosa Galvez

Université Laval

Canada

Kevin Goheen

McLarty & Co.

Canada

Jacques Hanoune

INSERM

France

Hani Henein

University of Alberta

Canada

John Howard

University College Dublin

Irelande

John Howe

Metrolinx

Canada

Michael Hrybyk

BCNET

Canada

Kewal K. Jain

Jain PharmaBiotech

Suisse

Ron Kruk

CAE Inc.

Canada

Darren Lawless

Sheridan Institute of Technology and Advanced Learning 

Canada

David Layzell

Institute for Sustainable Energy, Environment and Economy,
University of Calgary

Canada

Amy Lemay

Vista Science & Technology Inc.

Canada

Louise Lemieux-Charles

University of Toronto

Canada

Peter Liu

University of Toronto

Canada

Patrick Looney

Bookhaven National Laboratory

États-Unis

Catalina  Lopez-Correa

Genome Quebec

Canada

Peter Loewen

University of  Manitoba

Canada

 Jacques Magnan*

Alberta Innovates - Health Solutions

Canada

Duncan Maskell

University of Cambridge

Angleterre

Jeanine Mauzeroll

McGill University

Canada

Tony Mayer

University of New Hampshire

États-Unis

David Mayes

University of British Columbia,
Okanagan/Faculty of Management

Canada

Christine Maziar

University of Notre Dame

États-Unis

Souleyman Mboup

University Cheikh Anta Diop, Dakar

Sénégal

Stefan Michalowski

OECD Global Science Forum

France

Louise Millette*

Ecole Polytechnique

Canada

Stan Morain

University of New Mexico

États-Unis

Cam Mustard*

Institute for Work and Health

Canada

Rosemary Ommer

University  of Victoria

Canada

Andre Plourde

Carleton University

Canada

Ian  Poiner

Australian Institute of Marine Science (AIMS)

Australie

Alberto Rivera-Rentas

National Institute of General Medical Sciences

États-Unis

Cameron Schuler

Alberta Innovates Centre for Machine Learning ;
University of Alberta (AICML)

Canada

Lofollah Shafai

University of Manitoba,
Department of Electrical and Computer Engineering

Canada

Graham Shimmield

Bigelow Laboratory for Ocean Sciences

États-Unis

Pekka Sinervo*

Canadian Institute for Advanced Research (CIFAR)

Canada

Mhairi Skinner

BLG

Canada

Hermona Soreq

The Hebrew University Jerusalem

Israël

Sharon Straus

Li Ka Shing Knowledge Institute of St. Michael's,
University of Toronto

Canada

Anna Stukas

BIC Inc.

Canada

Naweed I. Syed

University of Calgary,
Health Research Innovation Centre

Canada

Bill Tholl

Canadian Health Leadership Network

Canada

Roy Trayhern

Holte-MTL Business Counsel Inc

Canada

Michael R.  Wertheimer

Ecole Polytechnique

Canada

Diane Wickland

National Aeronautics and Space Administration,
Earth Science Division

États-Unis

Mary Williams*

Institute for Ocean Technology, NRC

Canada

Francoise Winnick

Université de Montréal

Canada

Kimberly Woodhouse

Queens University

Canada

James Wuest

Université de Montréal

Canada

     

*Chair/Président(e)

   

 

 

Composition du Comité d’évaluation multidisciplinaire spécial 2012

Présidente
Madame Chaviva Hosek

Ancienne présidente
L’Institut canadien de recherches avancées (ICRA)

Membres

 

Madame Sylvie Dillard
Ancienne présidente, Conseil de la science et de la technologie Québec

Monsieur Ken Putt
Retraité, cadre d’Imperial Oil

Monsieur Jacques Samarut
Président, École Normale Supérieure de Lyon

Docteur Martin Schechter
Professeur, School of Population and Public Health
Chaire de recherche du Canada (I) VIH/sida et santé des populations urbaines
The University of British Columbia

Madame Wendy Watson-Wright, Ph.D.
Sous-Directrice générale et Secrétaire exécutive, UNESCO
Commission océanographique internationale

 

 

 

Share/Save